2020
21
Nov

AKTUELLT

ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 47

Publicerad 11:10 av Nigge

Äntligen är vi igång igen! Dags för match och därmed ITFC Swedens Match Day Hangout på Zoom. Alla medlemmar välkomna, länk kommer i mail! Lördag betyder så klart också Lördagspanelen och idag ser man fram emot tre raka hemmamatcher och vad det kan innebära, hur uppehållet påverkat vårt gäng samt den ändrade mängden avbytare. Nu köööör vi, Come on you Blues!

 

Match day!

Nu är det dags att bekänna färg. Tre raka hemmamatcher som känns som att de mycket väl kan avgöra vart resten av säsongen tar vägen. Vi börjar mot vad som på papperet är beskedligt motstånd från bottenskiktet och fortsätter sedan nästa vecka med två matcher mot lagen precis ovanför och under oss i tabellen (i skrivande stund vill säga). Hur tror du vår poängskörd efter dessa tre matcher kommer att se ut när slutsignalen mot Charlton ljuder nästa helg?

AC: Alltså det är verkligen make or brake Jag skulle säga att vi behöver sju poäng efter dessa kommande tre matcher men jag vet inte längre om det är realistiskt då det inte är direkt enkelt motstånd. MEN egentligen…vi är Ipswich effin Town och har tre hemmamatcher mot Shrewsbury, Hull och Charlton följt av Oxford(!!) och Plymouth(!!) borta. Vi borde egentligen snacka om femton poäng och inget annat. Tio-elva poäng är minimum, annars är det inte godkänt.

Dan: Ja, Shrewsbury ska vi bara slå. Sen blir det värre, men nån gång måste vi ju bara slå andra topplag, men Charlton har ruskig form just nu, så de blir svåra att betvinga. Hulls form är lite mer si och så, så där är väl chansen lite större. Men jag tror ändå inte på mer än 4, max 5 poäng på de här tre matcherna. Störst risk är väl resultaten vinst, oavgjort, förlust, och gör väl att vi hänger kvar i topp 6 ännu en liten stund, men klamrar vi oss kvar där mycket längre?

Kassör Hedensjö: Det blir onekligen en intressant vecka och frågan är om Ipswich kan göra sig av med ”topprivalspöket” denna vecka. Matchen mot Shrewsbury ska bara städas undan (även om jag inte blir det minsta förvånad om Ipswich gör det svårt för sig). Därefter match mot Hull, som vi ofta haft det svårt mot de senaste åren, och sedan Charlton där det omvända får sägas gälla. Mitt tips är att vi tar två segrar och åker på en förlust, dvs sex poäng. Traditionens makt är stark i England.

 

EFL beslutade i veckan att införa fem avbytare per match istället för sedvanliga tre. Vad tycker du om det rent generellt samt vad kommer det att betyda för Paul Lambert och Ipswich Town? Bra eller anus?

Kassör Hedensjö: Min spontana reaktion är att det är positivt. Både för samtliga lag och spelarna generellt och jag tror i synnerhet Ipswich kommer att kunna gynnas av det med en bred trupp med många spelare med jämnhög (låg?), men olika, kvaliteter som kan förändra system och matchbild om så krävs.

AC: Om vi börjar med tajmingen; märklig. Hade det varit i början av/innan säsongen hade jag tyckt att det var en god idé, men nu känns det lite onödigt och lite lismande. För VÅR del borde det dock gynna oss då jag vill tro att vi har en bredare trupp än många lag och framförallt vassare kvalitet på bänken än andra lag, men ser vi till årets säsong genomför vi sällan våra tre byten vi har rätt till i dagsläget, så det lutar väl mer åt anus än bra. Lider redan med Bennetts och hans fem-minuters-inhopp som det är...

Dan: Det konstiga är väl att man i England, som väl i princip enda land, överhuvudtaget gick ifrån fem avbytare till att börja med. Givetvis är det bra att det nu återinförs, framför allt med tanke på coronaepidemin, men även med tanke på det tajta spelschemat som inte ger så mycket utrymme till vila. Synd bara att EFL inte tillät att lagen i League 1 och 2 att ha nio avbytare, vilket man får i Championship. Det hade gett ännu större och bättre effekt. Sen kan man ju undra vad vi som lag får ut av det, med tanke på Lamberts ofta sena och få byten. Så nu lär han väl få ännu mer kritik för sin bytesstrategi; å andra sidan kanske vi slipper fler debacle som när Downes blev skadad.


Vad tror ni att uppehållet för landslagsspel har betytt för vår trupp i förhållande till våra motståndare? Lika för alla eller någon tydlig fördel/nackdel för vår del?

Dan: Jag tror inte att det betyder så mycket, och framför allt inte för matchen mot Charlton, eftersom inte heller de spelade senast. Vi kan ju hoppas att våra spelare är lite mer utvilade än de andra lagens, men jag tror i så fall inte att det kommer att märkas så mycket förrän kanske om ytterligare några omgångar, efter Charlton-matchen. Men det får vi se då.

Kassör Hedensjö: Rimligen borde det vara lika för alla och bra med ett välbehövligt avbrott efter det täta matchandet inledningsvis av säsongen. Men på något sätt så verkar Ipswich ha lyckats fått än fler spelare skadade under uppehållet. I alla fall att döma av förhandssnacket inför dagens match. Att döma av spel och resultat så upplevde jag annars att lagets form var vikande och att avbrottet kom lägligt.

AC: Lika för alla får vi väl säga. Vi har ju våra skador och visst kommer vi närmre en återkomst för våra långtidsskadade spelare vid varje uppehåll, som är minst sagt viktiga. I fjol rasade allt när Kane Vincent-Young skadades och även om Chambers gjort det bra i år är alla uppehåll tacksamma då vi vinner tid på diverse nyckelspelares återkomst. Hade jag fått frågan före säsongen om vilka våra fyra viktigaste spelare är så hade mitt svar blivit Vincent-Young, Woolfenden, Downes och Norwood och samtliga har saknats stora delar av säsongen…så alla uppehåll borde ju vara välkomna. Eller?!

 

2020
14
Nov

AKTUELLT

ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 46

Publicerad 09:46 av Nigge

Tänk att Lördagspanelen tragglar på trots att det inte är match förrän nästa lördag igen! Vilket gäng ändå! Come on you Blues!

Vilket gäng!

 

Om vi bortser från förlusten, segermålet och framför allt domaren, vad för positivt tog du med dig från sortin ur FA-cupen?

Pelle: Att vi hade förmåga att hämta upp ett 0-2 underläge samt Brett McGavin. Han var bra. Definitivt bättre än sist jag såg honom i startelvan. Lite som en blandning av både Andre Dozzell och Cole Skuse, d.v.s. god passningsintelligens kombinerat med fina sopkvastkvalitéer. Utgår från att han nu får förtroendet från start i den defensiva mittfältspositionen i de matcher som Dozzel är avstängd. Och sen tar jag också med mig det James Norwood hann uträtta under sitt inhopp. Framförallt det där målet (2-2-målet), som var ett tydligt exempel på vad vi vill att våra strikers ska göra. Nedtagning, inrullning, mål. Så vackert, i all sin enkelhet. Hoppas verkligen att han snart är 100 procentigt återställd.

Kassör Hedensjö: Det positiva var förstås sättet Ipswich kom tillbaka på från ett frustrerande 0-2 underläge och faktiskt kunde ha vunnit matchen sett till andra halvlek. Det kändes oerhört viktigt att Norwood kunde göra comeback från bänken och även få kröna det med ett riktigt klassmål. Det behövde han. Glädjande också att Bennets fick starta matchen och trots att han torde vara lite matchotränad visade han att han kan bli en viktig tillgång för laget under säsongen.

Nigge: Föregående talare har varit inne på ljusgilmtarna från matchen, dvs upphärmgningen samt Brett McGavins insats. Den senare punkten såg jag verkligen inte komma, vilken grym match han gjorde! Sen kan man ju alltid ta med sig, för förtielfte säsongen i rad, att NU KAN VI FOKUSERA PÅ LIGAN!!

 

Och så den där låtsascupen... Tyckte du att det var några spelare som stärkte sina aktier för att tillhöra en framtida matchtrupp? Var det nån speciell du hade hoppats skulle utmärka sig det där lilla extra?

Nigge: Kollade bara sporadiskt på matchen så har inte så mycket mer att tillägga än att det är kul att kidsen får komma ut och lufta sig i något större sammanhang, även om det bara innebär en tredje rangens (räcker det ens?) pizzacup.

Pelle: Min initiala entusiasm över att få stifta bekantskap med flertalet unga, lovande spelare från vår ungdomsakademi, förbyttes ganska snabbt till någon form av besk besvikelse. Inte därför vi till slut förlorade matchen och åkte ur låtsascupen, utan mer därför att ingen av spelarna som fått förtroendet tog till vara på chansen. Ingen stack ut. Ingen vågade (eller hade förmåga) att göra det där lilla extra. Istället ägnade de tiden till att ängsligt sidledspassa till varandra, tills någon spelare kände att nu fick det vara nog.…och då tjongade upp bollen till motståndarnas backlinje. Kommer inte ens ihåg om vi fick till ett enda skott på mål.

Tyreece Simpson som jag tycker om ”per default” därför att jag är väldigt svag för den typen av kroppskonstitution hos en anfallare var……direkt bedrövlig. Dålig bollkontroll, dålig tajming och dålig …tja, en j-vla massa annat. Och Keanan Bennetts som man trott och hoppats skulle vara en man för vår primära startelva fick nu äntligen spela från start och visade dessvärre att han inte är en man för startelvan. Ska man lyfta fram någon speciell spelare så såg jag glimtvis saker av Zanda Siziba (17 år) som jag gillade. Även anfallaren Zak Brown (som byttes in i andra halvlek) gjorde mig lite glad.

Det är möjligt att spelarna kände sig för låsta i Lamberts fördefinierade spelsystem. Det är också möjligt att avsaknaden av erfarenhet och ledarskap bidrog till det riktningslösa spelet. Men var fanns det friska, det frejdiga? Givetvis är man inte en färdigutvecklad produkt vid 18-års ålder. Givetvis kommer de få fler chanser. Och några av dem kommer då att ta den. Men jag förväntar mig inga större mirakel.

Kassör Hedensjö: Nja, det fanns flera spelare som visade kvaliteter men också att de fortfarande är just ungdomar. Och det kändes som att se en yngre variant av seniorlaget sett till spelstilen med mycket bollinnehav främst på egen planhalva. Men Ndaba, Siziba och Crane såg spännande ut om jag ändå ska nämna några namn. Men klivet till seniorlaget känns än så länge för stort för dessa. Åtminstone baserat på matchen mot Crawley.

 

Med utgångspunkt i Lamberts 4-3-3-system, vilket lag tycker du att han ska ställa upp mot Shrewsbury om en vecka? Och hur passar den ensamme anfallaren in där? Det vill säga: vem är han och hur ska han utnyttjas?

Kassör Hedensjö: Med de spelare som är tillgängliga i nuläget så skulle jag vilja starta med följande lag: Holy (the Goalie) - Ward, McGuinness, Woolfenden, Chambers - Bishop, Nolan, Huws - Edwards, Hawkins, Jackson. Jag vill se Hawkins som target player som kan hålla uppe spelet alternativt skarva vidare bollen till den snabbe Jackson som kommer in från högerkanten. Edwards till vänster som kan driva in från kanten och avlossa sin högerkanon. Huws på mitten för att ge lite tyngd och erfarenhet till ungdomlig entusiasm. Från bänken kan vi ta in någon/några av Norwood, Bennets, Lankester och Judge om spelet går i stå eller behöver fräschas upp. (Nu kommer jag från frågan lite men med det spelarmaterial vi har till förfogande borde vi istället satsa på snabba omställningar då vi har många passningsskickliga och snabba spelare istället för att envisas med att rulla runt bollen med knapp styrfart i backlinjen i en evighet - ungefär som den här meningen - och sedan hem till keepern som tjongar bort den.)

Nigge: Med tanke på Cornells minst sagt svajiga framträdanden finns det bara en snubbe att ställa mellan stickorna och det är givetvis Holy the Goalie. På ytterbacksplaterna finns heller inget att fundera på, det är Ward och Chambers som gäller där. När det gäller mittbackar är jag inte lika säker på vilka som egentligen bör spela. Vi har trion med McGuinness, Nsiala och Woolfenden som varit med i de senaste matcherna. Wilson verkar ha hamnat under både köttfärsen och sommargrönsakerna i frysboxen, så där vet i fagerlöv vad som händer. Men, jag måste välja och då faller valet på McGuinness och Nsiala. Den förre har klassiska mittbacksattribut medan den senare har, tja hur ska man uttrycka det, klassiska Ipswichmittbacksattribut kanske? Det går bra för det mesta men när det går dåligt går det dåligt på riktigt. Men, jag gillar honom starkt ändå, Nsiala.

Jaha, mitten i 4-3-3-systemet. Dozzell är ju ute ur leken några matcher, så varför inte peta in McGavin på den platsen? Det gör vi. Sen får Bishop och Nolan nöjet att lira där också. Sen ska det formeras en sista tredjedel (inte helt matematiskt korrekt, I know, men det får vi leva med) och Edwards är given på sin kant och på andra kanten är jag sugen på att ge Lankester chansen. Sen är frågan om vi vill ha fyrtornet Hawkins där uppe som target, Jackson som speedkula eller Norwood som störande element. Jag känner att Jackson inte riktigt fått chansen än, så in med honom och full fart framåt! 

Pelle: Holy i mål, vilket är givet då Cornell sätt lite svajig ut i de matcher han fått chansen att starta. Högerback; Captain Chambers som inte gjort en enda dålig match som högerback under den här säsongen. En av våra bästa spelare hittills. Vem hade förväntat sig det? I min startelva får även McGuiness och Nsiala fortsatt förtroende som mittbackspar, medans vänsterbackspositionen självklart är Stephen Wards. I tremannamittfältet ser jag som tidigare nämnt Brett McGavin i den lite tillbakadragna mittfältsrollen och framför honom Teddy Bishop och Jon Nolan. Och på topp, om han är skadefri; självklart James Norwood. Är utgångspunkten och viljan att vi ska vara ett topplag så måste våra centrala anfallare börja göra mål. Och Norwood kan det där med att göra mål. En egenskap jag prioriterar. Vid hans högra sida ser jag Jack Lankester (alternativt Alan Judge (ja, faktiskt)) och till vänster Gwion Edwards. Ollie Hawkins och Kayden Jackson får, åtminstone då det gäller min laguttagning, godta att de är kompletteringsspelare som kan vara bra att kasta in först när vi är i behov att förändra matchbilden.

 

2020
7
Nov

AKTUELLT

ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 45

Publicerad 11:45 av Nigge

Pelle och Dan håller ställningarna i veckans panel och svarar på Nigges frågor som bland annat rör matchen tidigare i veckan, sidledspassandet och vår nya satsning på Match Day Hangout via Zoom. Come on Town!

Join The Match Day Hangout!

 

Alltså, den förlusten i tisdags mot Sunderland. Ta oss igenom den känslomässiga berg- och dalbanan, utvisningen, straffen och eftermatematiken med Lamberts kommentarer och överklagandet som avslogs i torsdags av FA.

Pelle: Tja, det var väl inget. En helt vanlig dag på jobbet för oss som har valt att hålla på det här laget. Jag är van. Vi är vana. Men jag får nog ändå säga att jag deppat förvånansvärt lite på grund av den ”orättfärdiga” förlusten. För en sådan var det. Undantaget de första 25 minuterna så gjorde vi en helt okej insats och var i mitt tycke det bättre laget. Och det är nog det jag väljer att ta med mig. Vi förlorade inte för att vi var sämre än Sunderland. Vi förlorade däremot en poäng på grund av en instabil, inkonsekvent domarinsats. Utvisningen av Dozzel var märklig. Märklig och felaktig. Och straffen sedan……ja, McGuiness fick ju den bevisligen på handen, men bakifrån……av en närstående medspelare….. och det fanns ingen möjlighet för honom att undvika bollen. Det fanns ingen uppsåt med handsen. Den förhindrade inte något och inte heller gav den ITFC några fördelaktigheter. Är det då straff enligt regelboken? Ingen aning. Tror inte matchdomaren hade det heller. Men om det förhåller sig så…..så är det en dum jävla regel som verkligen måste justeras. Och sen måste man väl för helvete som domare kunna tolka regler och riktlinjer lite mer pragmatiskt och lite mer situationsanpassat.

Dan: Det började ju inte bra med Woolfendens självisolering, men Nsiala skötte sig bra mot ett mestadels uddlöst Sunderland. Sunderland inledde i och för sig bäst, och det gick ju ganska snabbt utför i humöret när första målet kom. Tyckte det var lite billigt att låta Wyke stå så ensam i straffområdet. Och då befarade jag ett ras ända ner i källaren. Men som sagt, efter målet hände inte mycket, åt endera hållet. Det kändes mest som en lång, lång enormt händelselös transportsträcka där bollen mest fanns i tryggt förvar i vår backlinje, och passades fram och tillbaka mellan McGuinness, Nsiala och Holy. Men plötsligt hände det. Edwards utmanade McLaughlin på utsidan, i stället för att som allt som oftast gå inåt i banan. Och vad händer? Han kommer loss och spelar snett inåt bakåt till den för dagen pigge och anfallsinriktade Lankester, och så bar det uppåt igen. För övrigt tyckte jag det var kul att se Lankester så framåt. Han var en av de få som faktiskt rörde sig framåt, snabbt, när vi fick bollen, och verkade vara en av få spelare som faktiskt ville uträtta nåt. För efter målet föll vi in i det där långsamma, tråkiga malandet mellan backarna igen. Visserligen hindrade vi Sunderland från att skapa nåt, men skapade heller ingenting själva. Den enda gången det hände nånting var när Dozzell blixtrade till med sina försök till avgörande passningar, som väl kanske lyckades lite för sällan, men han vågade i alla fall försöka, vilket inte många andra vågade. Så pausresultatet 1-1 var väl ganska rättvist, även om 0-0 hade varit mer rättvisande. Men visst tändes hoppet inför andra halvlek, och vi var ju klart bättre inledningsvis, med Lankesters jättechans och straffkänningen, men sen gick det rätt åt pipsvängen igen. Domaren, som dessförinnan verkade ha tappat korten nånstans u omklädningsrummet, hittade plötsligt ett rött kort, för nåt som ingen på plan reagerade särskilt på, och som jag inte uppfattade som särskilt våldsamt (även om vissa stillbilder antyder att Dozzell kan ha haft fotsulorna riktade mot Leadbitter), och absolut inte var i närheten av ett direkt rött kort. Och då, precis när man hade börjat känna att topparna i bergochdalbanan började närma sig, gick det rakt utför igen. Ut med vår ende kreative spelare, och inga försök till förändringar från Lambert, förutom det ganska ineffektiva bytet Jackson mot Hawkins, som väl var påtänkt redan när det stod klart att Jackson skulle starta. Och sen när man hoppades att det här ändå skulle lösa sig och vi skulle komma undan med ett oavgjort, för uddlösa Sunderland hotade inte särskilt mycket framåt, gick det rakt ner i källaren. Det är klart att de ska få en straff också. Och jag är så konfunderad av den nya handsregeln att jag inte kan reda ut om domaren gjorde rätt eller inte, och det kan säkert inte han heller. Tungt också att det var en gammal Ipswich-spelare som fick en så avgörande roll i matchen, men det är väl ganska typiskt också. Så man landade ju i en ganska bitter avgrund till sist, chockad och förbluffad av domarinsatsen. Men så här några dagar efteråt kan jag ändå känna att vi har nåt att hämta i matcherna mot topplagen, men då gäller det att ha lite mer flyt, och att spela mer aggressivt; att bara bolla runt i backlinjen utan att ens försöka hitta öppningar, det duger inte. För inte tror jag att Sunderland var så jäkla bra att de hindrade oss från det. Snarare var det vår egen orörlighet och passiva inställning som förstörde för oss.

Att sen Lambert ska fördöma domaren och försöka överklaga det röda kortet är hans förbannade plikt, även om han säkert själv inser det lönlösa i det, vilket också besannades av FA:s väldigt snabba beslut. Nåja, vi får vara nöjda med att vi bara kommer att sakna Dozzell i två cupmatcher och sen matchen mot Shrewsbury, som vi väl ändå vinner, väl?


Det går troll i det här med att slå lag från toppsektionen av tabellen, men vi får en ny chans mot Hull om drygt två veckor. Kommer breaket då eller sätter det här sig i huvudet på killarna och vi får vänta tills 2021 innan det händer?

Dan: Mot Hull kommer en spelsugen Dozzell tillbaka och visar sig från sin allra bästa sida, och förhoppningsvis dras några av de andra med i det och börjar röra på benen lite. För om vi ska lyckas slå topplagen, måste det till mer rörelse och speed. Det håller inte att lunka med bollen och statiskt spela bollen till stillastående spelare. Om spelarna bara lyckas inse det, kommer snart segern mot ett topplag, och varför inte mot Hull. Fast det förstås, då lär väl Emmanuel sätta stopp för allt med bländande försvarsspel och ett mål på köpet.

Pelle: Hull…nja, nej det känns lite tveksamt. Jag tror dock inte att utkomsten av Sunderland-matchen har gjort spelarna särdeles nedtyngda, men baserat på vad jag sett ITFC utföra hittills under säsongen, så har jag svårt att se att vi skulle räcka till mot vad som troligtvis är ligans bästa lag.

 

Oavsett om ni har varit med eller ej, vad tycker ni om ITFC Swedens aktivitet med Match Day Hangout via Zoom? Ni som varit med, kan ni rekommendera det hela?

Pelle: Jag har varit med och ”what is there not to like”, liksom. Lite snacks, en bira kanske, lite nördigt, prestigelöst nonsens snack om laguppställningar, tränarens senaste genidrag och vilket klockslag matchens tredje hörna kommer att slås. Digitalt delad glädje och digitalt delad frustration. Kom som du vill, gå när du måste. Nämen det här är antagligen det roligaste som hänt under detta sketna Corona-år. Rekommenderas således. Rekommenderas varmt.

Dan: Jättebra initiativ. Och jag hade gärna varit med, men just nu är mina datorresurser inte tillräckliga, med en alltför gammal dator där kameran är av för dålig kvalitet och mikrofoningången har slutat fungera. Men det är givetvis så här det bör vara i framtiden. Så många fler får ju direkttillgång till föreningsaktiviteter och häng. Så jag hoppas verkligen att det fortsätter tills jag har lyckats fixa ny dator och kan plåga er andra med mina taktigresonemang på klingande skånska. Reds anm: Det går alldeles utmärkt att ansluta med hjälp av mobil eller padda också!

 

Vi har ofta ett sjusärdeles bollinnehav, främst till följd av en faslig massa passningar i sidled på egen planhalva (samt fem minuter när Stephen Ward ska kasta inkast). Frågan är dock om detta leder någonvart? Borde vi spela rakare eller ska det trillas boll tills vi somnar framför Zoomrutan?

Dan: Som jag var inne på i den långrandigt besvarade första frågan, så håller det inte, nej. Framför allt inte om resten av laget står lika still som backarna och inte gör sig tillräckligt synliga. Om backarna ska kunna spela upp bollen, måste de erbjudas tydliga och enkla passningsvägar. Annars blir det så här statiskt och tråkigt. Dozzell har ju både blicken och tekniken, men kan ju inte göra allt. Och Bishop ser ju bra ut när han väl sätter fart, men om alla andra står och tittar på när han springer, slutar det bara på ett sätt: att han i sin ensamhet springer in i alltför många försvarare och blir av med bollen. Så upp med tempot på samtliga spelare, gärna i förutbestämda löpvägar, så att bollinnehavaren vet vart han ska släppa iväg bollen. Så, visst gärna rakare och mer direkt spel, men i kombination med mycket mer rörelse, annars blir vi bara av med bollen och blottar oss för kontringar.

Pelle: Avdelning; ledande frågeställning, kanske? Nämen, klart som fan att vi måste kunna växla mycket mer mellan att kontrollera och vårda bollen till att vara framåtriktade, mer direkta…..och effektivare. Jag tror egentligen att det är vad Lambert vill och jag tror även att spelarna besitter förmågan, men samtidigt är vi just nu allt för fokuserade på att inte tappa och förlora bollkontrollen. När spelarna känner sig lite mer hemma i det här, förhållandevis nya spelsättet, så kanske de också börjar våga vara mer djärva.

2020
31
Okt

AKTUELLT

ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 44

Publicerad 11:19 av Nigge

Lördag in och lördag ut så kämpar panelen på. Idag är det Dan som ställer frågorna och Pelle, AC och Nigge försöker ge kloka svar på spörsmålen. Come on you Blues!

 

 

Skönt att vi vände trenden och lyckades vinna över Gillingham. Men frågan kvarstår fortfarande: Kan vi slå topplagen i år? Eller är det den oförmågan som blir vår Akilleshäl även i år?

Nigge: Det är sannerligen 10 000-kronorsfrågan. Jag har tidigare gjort uttryck för att jag gärna vill hålla en optimistisk linje, men ibland är det en tämligen stor utmaning i att göra så. Vi har verkligen mycket att bevisa på just den punkten och det blir upp till bevis igen redan på tisdag mot Sunderland, som inför dagens omgång parkerar på sjunde plats i tabellen. Det finns givetvis inget alternativ till att kunna slå även toppkonkurrenterna om vi ska kunna kalla oss topplag lite längre in på säsongen. Har Lambert det i sig att guida våra spelare rätt i detta? Tillåt mig tvivla (han får gärna motbevisa mig dock).

Pelle: Svårt att svara på. Jag tror det. Att vi till skillnad från föregående säsong kan slå de andra topplagen, alltså. Åtminstone emellanåt. Det som oroar mig dock, är att vi inte har en definierad och naturlig målskytt i truppen. En riktig matchvinnare, som kan komma att vara tungan på vågen i de där jämna, intensiva matcherna som det ofta tenderar att bli då vi möter de allra bästa lagen. Ollie Hawkins har varit okej, men är något annat än målskytt. Freddie Sears har tappat lite av skärpan och den instinktiva målkänslan. Kayden Jackson är allt för ensidig i sitt anfallsspel och James Norwood som värvades hit som just målskytt, har hittills (kanske hämmad av sin efterhängsna skada, kanske hämmad av något annat) inte bevisat att han kan leverera på den här nivån på samma sätt som han gjorde i League Two med Tranmere.

Det som nästan uteslutande skiljer mellan ett topplag som lyckas med sin målsättning att gå upp, med ett topplag som misslyckas med det, är att det förstnämnda ofta tillgår en ”striker” med förmåga att frekvent göra mål på de chanser som uppstår. Snygga mål. Grisiga mål. Enkla mål.

AC: Långresa på tisdag och ett styvt test mot Sunderland på Stadium of Light. Det är väl egentligen vår första match mot en tilltänkt toppkonkurrent, utöver Lincoln då kanske, så det är väl lite av en värdemätare då vi inte var direkt hundraprocentiga mot Lincoln. (Doncaster-överkörningen har jag lagt bakom mig.) Jag tror vi står bättre rustade i år, mer balanserade och trots avsaknaden av en utpräglad målskytt hotar vi betydligt mer (fler) än i fjol. Tänk om vi hade haft en 15-måls striker centralt, säg Kayden Jackson 2.0. Man kan alltid drömma…

 

Det har varit mycket prat om backarna efter de två förlustmatcherna och lika många straffar orsakade av Nsiala. Nu fick vi äntligen se Woolfenden, och McGuinness, medan Wilson inte ens hamnade på bänken. Var det rätt att byta mittbackar, och hur skötte de sig?

AC: Lite skumt med Wilson. Tankarna vandrar ju till att han inte hanterade den petningen helt optimalt, men man befarar ju alltid det värsta. Både Woolfenden och McGuiness gjorde det bra och Lambert har minst sagt angenäma problem. Nsiala har motbevisat många i år och gjort det smått fantastiskt men han är tyvärr en straffmagnet med sin fysik och kompromisslösa försvarsspel och även om straffen kan diskuteras, är det dumt att bjuda på möjligheten.

Nigge: Efter debaclet i Doncaster är frågan minst sagt befogad. Fullt förståeligt att Nsiala fick vila. Jag gillar honom, men det går ju inte att spela så opolerat som han emellanåt gör. Bra att Woolfenden och McGuuinness fick spela från start, även om det kan tyckas märkligt att Wilson fick vila. Men jag tror det var just det, han fick vila en match men är tillbaka idag. Det gick helt ok för de nya och det blir spännande att följa uttagningarna framöver i backlinjen. Så länge de som är på plan presterar så får vi vara nöjda.

Pelle: Att Wilson inte var med var förvånande, ja. Men jag står bakom Lamberts beslut att plocka bort Nsiala från startelvan. Han har under säsongsinledningen överraskat positivt, men är samtidigt en spelare som alltid kommer att blanda och ge. Lite av en what-you-see-is-what-you-get-spelare. Och någonstans i allt det där, så tycker jag att han, som klassisk försvarsstopper, gör sig bäst i täta, intensiva matcher då vi möter de absoluta topplagen. Han kommer således att få fler chanser av Lambert. Och med tanke på att vi förväntades vara det spelförande laget så var det kanske hög tid att prova lite andra försvarskompetenser. Men återigen, förvånande att Wilson som hittills varit väldigt stabil, inte parades ihop med Woolfenden. Än mer förvånande att han inte fick plats på bänken. (Vet inte om någon skadekänning, alternativt sjukdom låg till grund för detta).

Tror att Lambert just med tanke på motstånd och förväntad matchbild, gjorde bedömningen att den här matchen skulle vara ett lämpligt tillfälle att slussa in McGuiness i laget. Och han var bra. Utan att vara exceptionellt bra. Och han överglänste Woolfenden, om än marginellt. Mycket duktig huvudspelare, med ett fantastiskt häng i luften. Egenskaper som på fasta situationer, kan bli till ett riktigt giftigt anfallsvapen.

 

Okej, på med siarglasögonen. Två matcher står på tur, Crewe i dag och Sunderland på tisdag, innan det blir lite välbehövlig vila (förutom lite cupmatcher). Hur kommer det att gå, och håller vi oss kvar på en topp-sex-plats?

Pelle: Om vi inte underskattar nykomlingarna Crewe grovt, så är inget annat än tre poäng att förvänta. Sunderland ser svagare ut nu än under föregående säsong, men är samtidigt alltid just Sunderland…om ni förstår vad jag menar. Det kan bli vinst. Det kan bli förlust. Men en pinne känns kanske troligast. Så vinst idag. Oavgjort på tisdag. 

AC: Blir överlycklig om vi bärgar fyra poäng på dessa matcher och det logiska är ju en trea idag och ett poäng mot Sunderland. Ingenting förvånar mig, så det kan lika bra bli tvärt om. Hur som räcker det till topp sex.

Nigge: Jag är inne på samma linje som föregående två talare. Kan vi vinna idag och spela oavgjort uppe i Sunderland till veckan så vore det briljant och om vi lyckas med det så håller vi oss kvar på play-off.

 

Också den där låtsascupen, som från nästa år sponsras av Papa John´s Pizza. Papa John´s Cup – låter det som nåt man vill delta i?

Nigge: Låter som Pepes cup i Vansbro, men jag tror alla inblandade har mer utbyte av cupen i Vansbro än Kalle Anka-cupen som nu tydligen sponsras av ett pizzaföretag. Men det är väl ok med pizza och klart mycket bättre än om exempelvis ett spelbolag hade sponsrat.

Pelle: Ja, det var ju också ett jävla namn. Minimalt sexigt, för att uttrycka det milt. Samtidigt så kan ju tycka att det är lite kul att se ITFC spela de cup-matcherna därför att vi många gånger involverar våra yngre förmågor i dessa. Det blir ett sätt för oss supportrar att hålla oss uppdaterade på statusen som råder i vår talangfabrik. Gott så.

AC: Hahaha, det blir bara bättre och bättre! In med knattarna och skit i att vi blir bötfällda säger jag. Riskera inga skador på senior-spelare.

 

 

2020
29
Jun

AKTUELLT

Medlemskap i ITFC Sweden 2020/21

Publicerad 21:46 av Nigge

Är det redan dags?! Lite oklart vad gäller säsongsstart, men vi tänker att det är lika bra att vara tidigt ute :)  Dags att vässa supportertänderna och hänga med på en ny säsong (när den nu börjar...!

Var en proud member!

 

 

Häng med redan från början av säsongen så du inte missar någon omgång i Tipstävlingen! Succén med Swish gör att det är enklare än någonsin att förnya sitt medlemskap i ITFC Sweden. Notera att årsmötet 2019 beslutade om en liten höjning av avgifen för vuxna medlemmer.

Genom att skicka 125 kr (50 för ungdomar under 15 år) till

Swishnummer 123 050 23 02

har du förnyat medlemskapet.

Enkelt va? Är du lite mer old school så går det bra att betala till

pg nr 46 73 05-9 eller

bg nr 282-7798.

 

Om du är ny medlem vill vi gärna ha både din mailadress och den adress som vanlig snigelpost hittar fram till.

 

 

 

 

 

 

 

 

Äldre inlägg...

Nästa match
den 28 november 2020 kl 16:00

Ipswich Town - Charlton Athletic

Senaste foruminlägget
2020-11-24 20:50 av Johnsson
Misslyckande

"Är ”skrattretande” att se Hull göra 0-2!!!
Gå in med ”hänghuvuden” i ..."

Senaste nytt från TWTD

www.itfcsweden.com v.0.1.8
Copyright © 2002-2020 ITFC Sweden