Join the club

Bloggarkiv

Visar 1 3 5 10 inlägg / sida av totalt 849 i arkivet.   

En imponerad panel, bestående av Pelle och Nigge, analyserar poängen mot Villa, vad vi kan få ut poängmässigt mot kommande motstånd och hur mittfältet ska formeras. COYB!

 

Vilken match i lördags! Vilken pärs! Vilken rysare! Analys, tack.

Pelle:
Ja, jävlar i min låda. Vilken insats! Och vi spelade riktigt bra under första halvlek, med hög press och välavvägd intensitet. Hade varit intressant att se vart matchen hade tagit vägen om den inte hade blivit söndertrasad via Tuanzebes utvisning. Samtidigt kan det ha varit en välsignelse i förklädnad. För om det tidigare fanns tvivel kopplat till vårt försvarsspel, så fick vi i andra halvlek se något som mer liknande ett väloljat försvarsmaskineri. Ruggigt kompakta, en minutiös kämpainsats och…..så hade vi Alex Palmer i mål. Grym kille, den där Palmer. Och räddningen i slutet….vad kan man säga mer som inte redan har sagts? Jag hoppas att den trygghet och det självförtroende som vår nya målvakt förmedlar ska få positiv effekt på hela laget och dess tro på ett liv i PL efter säsongsavslutet.

Nigge:
Rysare och pärs beskriver väl hur matchen gestaltade sig. Ett större Nygårdskt sällskap tittade på matchen tillsammans i mitt föräldrahem. Farsan, min son med flickvän, systersöner och under del av matchen även syrran, utgjorde ett gäng som vid slutsignal hade både kortare naglar och förkortad förväntad livslängd. Jag tycker vi gjorde ännu en sån där insats där vi kom rätt i vår press och våra positioner och därmed gjorde det svårt för hemmalaget, trots den där tråkiga utvisningen strax före halvtidsvisslan. Det är lätt att förledas att tro att vi utan utvisningen skulle ha rott hem det i andra halvlek, men det har vi sett många prov på under säsongen att det inte alls behöver förhålla sig så. Nu fick vi istället inrikta oss på försvar och gjorde så med den äran, inte minst hjälpta av en fullständigt fenomenal Alex Palmer i kassen. Precis som Pelle skriver så kan utvisningen varit en välsignelse i förklädnad, vilket kanske låter konstigt, men inte desto mindre troligt.

Tråkigt med Encisos skada, men förhoppningsvis missar han inte allt för många matcher. Han såg verkligen spelsugen och vass ut under de minuter han var med i matchen. Jack Clarke har nog varit med om roligare inhopp, men han såg också bra ut, sporrad av sin fina match mot Coventry i cupen. Helt rätt byte av KMac dock, så Clarke behöver inte skämmas för att ha blivit inbytt och utbytt i samma match. Omari och Delap, vilket radarpar! Cajuste och Phillips på mitten, där tror jag vi har ett par som faktiskt borde få chansen idag och på onsdag. Conor Townsend, lysande som ersättare till Leif. Och sist men inte minst, Alex Palmer. Vilken keeper! Fortsätter han så här så är målvaktströjan hans att förlora. Wow!

 

Nu väntar tre matcher mot lite ”lättare” motstånd: Spurs hemma, United borta och Crystal Palace borta. Vad blir poängskörden, och hur viktiga är de här matcherna för PL-sagan ska få ett lyckat slut?

Nigge:
Ojojoj, vilka viktiga matcher (precis som alla resterande fighter på spelschemat). Som det mycket väl kan bli noll poäng i. Eller en, eller tre, eller fyra, eller sex. Vem vet vad det här laget hittar på? Några faktorer som talar emot är förstås alla skador plus avstängning på Tuanzebe. Med detta sagt så verkar det ändå ljusna en del på skadefronten och de två senaste säsongerna har KMac hittat limmet som fogar ihop laget vid den här tidpunkten på säsongen. Kan det bli så även denna säsong? Givetvis inte med samma poängutfall, men kanske få ihop några vinster och fortsätta utmana Wolves och Leicester för att hänga kvar i PL. Jag skulle vilja påstå att vi (och Leicester för den delen) är väldigt beroende av Wolves fortsatta kräftgång för att vi överhuvudtaget ska ha någon chans att hänga kvar. Vi skulle alltså kunna komma ut med noll poäng efter de tre kommande matcherna och fortfarande ha en god chans på fortsatt Premier League-status, givet att Wolves inte plockar så mycket mer än oss. Leciester inkasserade en blytung förlust igår hemma mot Brentford och tampas precis som vi med att kunna utmana vargarna från Wolverhampton. Hoppet är det sista osv och tittar man lite närmare på det hela så borde väl en Suffolk Punch kunna utmanövrera både ulvar och rävar? ;-) 

Pelle:
Viktiga. Som alla kvarvarande matcher nu är. Misskalkylen mot Southampton, samt en del andra onödiga poängtapp under säsongen, har satt oss lite i en sits där vi nog behöver vinna en fem till sex matcher. Oavsett vad som än händer i matcherna mot Tottenham och Man-U, så är det inte där det kommer att avgöras. Men visst luktar det lite poängpotentialitet. En vinst (Man-U) och en förlust (Tottenham). Och sedan en pinne mot Palace. Vilket om kalkylen skulle hålla, skulle ge oss fyra poäng, något som är synnerligen ok.

 

Med Ogbene och Burns borta resten av säsongen, Enciso minst några veckor och Chaplin och Szmodics ännu ett tag, får jag bara ihop fyra offensiva mittfältare: Hutchinson, Philogene, Broadhead och Clarke. Hur formerar du helst den offensiva trion bakom Delap, eller ser du hellre en duo (av vem?) tillsammans med exempelvis Johnson som mer defensiv? Eller ser du kanske Davis som ett alternativ till vänster? Resonera och argumentera.

Pelle:
Tänker att det där beror lite på hur motståndet ser ut. Givet de skadade spelarna som nämns ovan, samt med utgångspunkt i vår primära 4-2-3-1 uppställning, så skulle jag gärna vilja se Jack Clarke (till vänster) – Nathan Broadhead (centralt) – Omari Hutchinson (till höger) då vi spelar mot kompakta och lite mer trögrörliga försvar. Philogene får för nu, finna sig att vara avbytare. I vissa matcher (eller då matchbilden behöver förändras) så kan hybriduppställningen 3-4-2-1 / 5-2-2-1 vara en bättre taktik. I sådana fall så ser jag gärna Broadhead (vänster) och Hutchinson (höger) bakom Liam Delap. Och som någon slags bonusreflektion så ställer jag mig själv men även er frågan om vad ni tror om Liam Delap på kanten snett bakom George Hirst? Åtminstone i slutet av vissa matcher då vi måste gå för ett mål. Har för mig att Hull föregående säsong emellanåt nyttjade Delap på vänsterkanten (eller om det var högerkanten). Tål åtminstone att övervägas.

Nigge:
Som de flesta brukar göra så ställer jag mig bakom Pelles analys. Clarke, Broadhead och Hutchinson känns som självklara startare idag, vilket förmodligen kommer att få till följd att KMac hittar på något annat. Spännande resonemang av Pelle om att kunna använda Delap på kanten snett bakom Hirst, det hade varit intressant att se vad en sådan uppställning skulle kunna ge, även om det bara skulle ske i slutet av en match för att applicera större tryck framåt. För det är ju det vi kommer att behöva göra framöver, trycka på framåt, för att vinna matcher och generera trepoängare i kampen om överlevnad i den här ligan.

 

Tillbaka till ligaspel och riktigt tufft motstånd efter FA-cupvinsten förra helgen. Dan och Pelle svarar på veckans panelfrågor.

 

Plötsligt blev det fart på målskyttet i den kniviga bortamatchen mot Coventry i FA-cupen. Vad tar du med dig från den insatsen?

Dan:
Allt det positiva. Att vi visade framfötterna och var hungriga och alerta. Det kändes som om det var ett lite annat go i spelarna den här matchen. Mycket kan förstås ha att göra med den lyckosamma inledningen. Straff efter 20 sekunder! Kan det ens hända?

Nu hoppas jag bara att vi kan agera lika självsäkert och resolut i matcherna i ligan också. Så att det är vi som utnyttjar motståndarnas misstag och vi som är kliniska i avslutningarna. Men då gäller det förstås att vi höjer oss ännu några snäpp, för nu är det inte Championship-motstånd, utan PL-motstånd.

Jag tar också med mig att Hirst såg väldigt pigg och livlig ut, och att Jack Clarke äntligen fick till det framåt. Hoppas att det lyfter honom, och att han kan börja leverera på allvar. Det vore ett behövligt tillskott.

Pelle:
Ett bättre humör. Något som förde med sig positiva konsekvenser för mig själv och mina nära och kära föregående helg, samt kanske också under den gångna arbetsveckan. Det är inte kul att få däng. Det är däremot kul att få bjuda andra på det. Nu var det ju inte en match som vi dominerade på något sätt. Men vi var kliniska och det fanns fler växlar att tillgå. Och vi spelade såsom många av våra PL-motståndare gjort mot oss i matcher där vi stått upp bra, men där spelarkvalitet ytterst fällt sitt avgörande. Kul att se att vi trots fast förankring i botten på ligan faktiskt utvecklats och blivit ett väldigt mycket bättre lag än vad vi var i Championship. Lätt att glömma sånt när man förlorat fyra ligamatcher på raken. Sett till spelarinsatser så kan man ju primärt lyfta fram tre stycken.

1) Nya målvakten Alex Palmer som bara genom sin uppenbarelse förmedlar lugn och stabilitet till laget. Han hade inte exceptionellt mycket att göra, men det han gjorde, gjorde han bra. Riktigt bra. Det bådar gott för den närmaste framtiden.

2) Jack Clarke, naturligtvis. Och som vi längtat efter att se honom göra bra saker i en ITFC-tröja. Allt det där som han gjorde på kontinuerlig basis i Sunderland. Spelintelligens. Rörelse. Snygga mål. Fina, fina Jack Clarke….välkommen till oss.

3) Och avslutningsvis min man-of-the-match: George Hirst. Vår generösa och eleganta Ipswich-krigare. Hade glömt hur bra han kan vara men insatsen i lördags tycker jag indikerar att en skadefri Hirst måste ges chansen att starta matcher här framöver. Kanske redan idag. Missförstå mig inte nu. Jag anser att Liam Delap har varit vår bästa spelare hittills och att han har potential att bli en större fotbollsstjärna än vad jag tror att George Hirst har. Men vi får inte slita ut honom. Dessutom är George Hirst bättre på att göra sina medspelare bättre än vad Liam Delap är. För nu är Hirst lite mer spelintelligent och lite mer osjälvisk. Och jag tror vi blir bättre som ett lag med Hirst på plan och gillar samtidigt tanken på den tunga kombinationen Enciso och Hirst som någon slags offensiv murbräcka.

 

Idag väntar Aston Villa på Villa Park. Ett Villa som fått in fem mycket kompetenta förstärkningar i januari. Kan vi ändå stå upp lika bra hemma på Portman Road i höstas?

Pelle:
Hemmamatchen mot Villa i slutet på september (slutade 1-1….för er som inte kommer ihåg), har varit en av våra bästa insatser under den här säsongen. Och utan någon som helst skam i kroppen så skulle jag vilja säga att vi låg närmast segern då. Men det var några månader sedan och jag tycker att Villa känns ruggigt starka just nu. Emi Martinez, Ollie Watkins, Morgan Rogers, Marcus Rashford, Marco Asenio m.fl….ja, jösses vilket gäng. Mmm, nja, det här kommer att bli extremt tufft. Men samtidigt. Vi behöver poäng, förlustsviten måste brytas…och efter att ha inmundigat tre koppar morgonkaffe så känner jag mig speedad nog att optimistiskt tippa oavgjort och 1-1 igen.

Dan:
Jag hoppas att vi kan stå upp lika bra. Det måste liksom till, från nu och ända in i kaklet, om vi ska klara oss kvar i den här ligan. Men det blir en oerhört tuff match. Aston Villa är nog helt enkelt för bra för oss, och bör vinna nästan varje dag, men i dag kan ju vara en av de där gångerna när det inte är så. Men vi måste nog spela äckligt disciplinerat och vara extremt kliniska, om vi ska få ut nåt av den här matchen. Men, som sagt, vi måste börja leverera ganska snart nu.

 

Nye keepern Palmer såg trygg ut i debuten och lär väl får vakta kassen även idag. Vad tror du att hans ankomst kan betyda för försvarsspelet och tryggheten i laget i stort?

Dan:
Jag hoppas att han kan skapa det lugn som Muric inte verkar ha lyckats med. Han spelade rutinerat och säkert mot Coventry, men fick säkert också lite mer tid på sig än vad han kommer att få i dag (om han får starta; jag är inte helt säker på att McKenna inte väljer Muric). Det känns också som om han läste spelet bättre och fattade bättre beslut: spelade kort när det gick, och tjongade upp bollen om det inte verkade gå att spela kort. Kanske en målvakt som har lättare än Muric att fatta beslut, och dessutom kanske läser spelet bättre. Låt oss hoppas det.

Pelle:
Touchade lite vid detta i svaret till den inledande frågan. Alex Palmer känns som en helt rätt spelartyp givet var vi befinner oss. Han är erfaren, har pondus, är väldigt kommunikativ och är en duktig shot stopper. Ingen internationell målvaktsfantom, men gedigen. Lite begränsad i sitt spel med fötterna, men han är inte här för att ”trixa” till det, utan för att sprida lugn. Muric….och det måste ju tyvärr sägas, har varit en rejäl besvikelse hittills (men saker kan ändras). Han har kostat oss fler poäng än vad han vunnit oss. Konstiga beslut, felaktiga beslut och dålig kommunikation med sina medspelare. Muric har gett ordet stressad ett nytt ansikte. Och stress smittar. Det vet ni, va? Alex Palmer må kanske inte rent tekniskt vara en bättre målvakt än Muric, men han är inte Muric. Det är därför han kan visa sig bli en nyckelvärvning.

 

Idag står cupspel på agendan men panelen snackar mest ligan ändå. COYB!

 

Jaha, så gick det åt helvete i helgens viktiga match. Att förlora mot jumbon med stort J är aldrig bra, och bådar väl inte särskilt gott för framtiden, eller? Hur kunde det gå så illa? Vad var det laget gjorde dåligt, och hur skulle de ha undvikit det?

Martin D:
"It´s the hope that kills you". Jodå, jag var mycket förhoppningsfull och peppad inför matchen oavsett hur det stundtals sett ut denna säsong, men... Nej, det var så mycket som var så dåligt med att förlora just den matchen... Det var en sexpoängsmatch, vi hade hemmaplan mot ett lag som lyckats sämre än oss, vårt anfallsspel skulle haft en chans att nu äntligen få visa upp sig mot ett darrigt försvar, Soton tappar allt i slutet så vi skulle återkomma till tidigare säsongers sena vinster oavsett vad det stod, det var en generell chans att få tillbaka lite självförtroende och struktur efter två tuffa matcher, fel lag runt oss tog poäng etc etc, men... Det blev inget av något. Återigen så lyckas vi inte leverera när det verkligen gäller, så som fallet ofta varit denna säsong. Man kan säga att vi inte haft marginalerna med oss, men bra lag skapar sin egen tur och vi har helt enkelt inte varit tillräckligt bra. Det känns som att vi har bra intentioner, men det är alltid något som inte klaffar. Även om vi som många bedömare hävdar skulle ha störst chans av nykomlingarna att hänga kvar så behöver ju något annat lag också vara sämre än oss. Eftersom vi fortsätter att ta och förlora poäng i "fel" matcher så har vi nu inte mer än 10-15% chans att klara oss kvar tror jag tyvärr.

AC:
Jag var inte hemma och kunde således inte se eländet, men det är två riktigt deppiga mål vi släpper in tyvärr. Av ”highlightsen” att döma så hade vi trots allt en del halvchanser framåt, men det ville sig inte. Jag överlåter analyserna till de som faktiskt sett matchen.

Conny:
Jag är kanske inte riktigt lika hård som många andra när det gäller matchen mot Saints. Trots allt så dominerade vi stora delar av tillställningen, även om vi, framför allt i andra halvlek skapade förtvivlat lite och fattade mängder av felbeslut i bra lägen. Det som oroade mig mest var avslutningen under den långa tilläggstiden. Då såg spelarna rådvilla ut, på riktigt.

 

Lite överraskande, för mig, att vi faktiskt sajnade en ny målvakt under transferfönstrets sista skälvande timmar. Men vad betyder det egentligen? Är Waltons skada värre än vad McKenna vill säga? Ska Slicker ut på lån? Eller ska Muric, så som så många ”fans” så gärna vill, placeras i frysboxen? Kommer Palmer kanske rent av att få chansen redan i dag? Hur tror du att McKenna resonerar?

Conny:
Min känsla är att Muric är på väg in i frysboxen, åtminstone för nu. Jag har inte sett bilderna själv, men tydligen ska kameran ha fångat McKenna efter ett av Murics, ja vad säger man…, mindre smickrande ingripanden, och han ska ha varit rasande. Jag tror att McKenna är den typen av tränare som ger spelare chansen att göra både ett, två och tre misstag..men när gränsen är nådd så är han inte rädd att ta obekväma beslut. Ja, släng in Palmer redan idag. Han behöver komma in och bekanta sig med sina nya lagkamrater så fort som möjligt!

Martin D:
Väldigt olyckligt för laget att ha en sådan röra och rotation längst bak i det som ska vara en trygg utpost. Muric har stor chans att bli ffa bli en trist personlig historia för honom genom att få spendera resten av säsongen i limbo utan chans på någon speltid och därmed begränsade möjligheter att marknadsföra sig för kommande arbetsgivare. Sedan lär det bli en rejäl ekonomisk förlust för klubben då det troligtvis kommer att bli svårt att sälja honom för i närheten av vad vi betalade i sommar (och att avlöna en dyr bänknötare är sällan en bra affär). För visst gör vi oss av med honom i sommar, målvaktandet resten av säsongen sköts av Palmer i första hand, sedan Walton efterhand han nu kommer tillbaka och Slicker som backup. Och Muric kvar som jättedyr flopp. Alla värvningar går som bekant inte hem...

AC:
Jag räknar med att Palmer kommer gå rätt in i laget (direkt mot Coventry) även om cupen ska vara öronmärkt för backupen. Det senaste jag hörde angående Walton var tio veckor och SÅ stor tilltro har inte McKenna till Muric att han förlitar sig på honom under denna viktiga period. Därför tänker jag att köpet av Palmer var kanske inte helt oväntat. OM vi nu inte skulle klara oss kvar utan ramla ur, samtidigt som WBA tar steget upp är det riktigt deppigt för Palmer som lämnar sin boyhood klubb för några månader i PL med oss. Men den stora frågan är hur vi ska agera med Muric. Han känns som en potentiellt hetlevrad herre under masken, så vi får se hur han hanterar denna nya situation. Slicker hade mått bra av en utlåning.

 

Formera den i ditt tycke starkaste startelvan just nu, med fyra nya ansikten in och tre gamla ut. Var på planen är vi som starkast, och var tycker du att det saknas nåt?

AC:
MED våra skador i åtanke så får jag välja Palmer – Tuanzebe, O’Shea, Greaves, Davis – Cajuste, Phillips – Hutchinson, Enciso, Broadhead – Delap.

Tyvärr håller vi inte riktigt centralt på mitten där Cajuste är den ende som kommer undan med godkänt. Phillips har inte uppfyllt förväntningarna och Morsy har tyvärr lite problem med tempot i Premier League. Jag skulle säga att det är väl egentligen bara vår anfallare (och då endast Delap) som visat sig vara den positiva (starka) överraskningen i år.

Conny:
Då jag är lite stressad för tillfället ger jag mig inte in i en komplett laguppställning. Men några förslag har jag, kanske. In med Palmer i kassen! Ut med Morsy..in med..ja vem? Taylor eller Phillips? Jag väljer nog Taylor trots allt. In med Townsend, Leffe Davis är en bra spelare men jag tycker att han har sett lite bekväm ut på sista tiden och defensivt finns det frågetecken. Slutligen så skulle jag prova, även om det tar emot, att byta ut Hutchinson mot Szmodics i startelvan. Om vi därmed får den starkaste uppställningen? Det låter jag vara osagt.

Martin D:
Konstigt nog så tycker jag att vi känns sämre relativt motståndet ju längre säsongen gått. Så tyvärr får jag väl säga att det väger för lätt överallt, och det speglar sig ju i resultaten. Januarifönstret har inneburit att vi fått in spelare med lite andra attribut än de vi redan hade, men inte nödvändigtvis kvalitetsmässigt bättre vilket egentligen borde varit poängen. Samt att vi inte lyckades med högsta målet, att få en till topp-striker. Vi har istället fått lite fler av ungefär samma kaliber och jag undrar hur man tänker att det ska gå att prestera bättre med det i andra halven än hittills? Möjligtvis får vi en bättre bänk så att vi inte tappar lika mycket kvalitet iom byten, men det är också allt. Gällande startelvan då? Burvaktarna har redan avhandlats i frågan ovanför. Om vi börjar i backllinjen så behöver vi nog vara 5 där eftersom vi gör för många enkla misstag i försvaret, särskilt när det gäller positionsspelet om tempot går upp lite, här har den annars eminenta Leffe D tvingats blotta sina utvecklingsbara sidor och att vara utan honom i PL känns inte lika ohållbart som det var i de lägre divisionerna (särskilt när ersättare Townsend gjort bra inhopp). Mittbackslåset Greaves - O´Shea var jag inför säsongen mycket nöjd med och är iaf på papperet ett uppköp mot Woolf/Burgess, men att våra trotjänare (särskilt W när han spelar som mitt av tre mittbackar) varit minst lika bra pekar på att säsongens nyförvärv inte kommit till sin rätt ännu och jag börjar nu bli tveksam vilken kvalitet vi kan få ut. På högern var Tuanzebe en klippa innan han fick en mystisk skada (vad som nu egentligen försiggick?) och vi behöver att han snabbt hittar tillbaka till tidig säsongsform, annars får det bli Godfrey. Ska vi ha min föredragna flytande fembackslinje så innebär det då tyvärr att vi behöver en RWB. Jag säger "tyvärr" eftersom de enda utpräglade alternativen jag ser är Ben Johnson, alternativt en oskadad Burns, och jag tycker att ingen av dem hållit måttet.

På mitten tycker jag egentligen bara att Cajuste visat tillräcklig konsekvent kvalitet och form, så väldigt olyckligt med hans långvariga skadekänningar. Morsy som varit omistlig senaste säsongerna känns som att han börjar vara ute på för djupt vatten samtidigt som att Phillips tyvärr inte fått den nystart jag och många hoppades på (ytterligare en dyr bänknötare).

Framåt känns såklart Delap given (blir han långskadad så vore det en katastrof) framför Hirst, men sedan är det samma visa på högerkantens offensiv som defensiv, där finns väl bara Hutchinson naturligt och även om han kan briljera stundtals så väger han ofta för lätt i dueller och kanske påverkas han negativt av att det nu i laget för första gången kommit in mer uttalade individualister/egoister (Philogene och Enisco) för jag tycker det har blivit allt fler felbeslut från honom på sistone. Till vänster har Philogene inte alls visat prov på varför vi så enträget velat köpa honom och Clarke aldrig lyckats visa att han håller på denna nivå. Broadhead har inte heller övertygat mig även om han fått KMacs förtroende mest. Jag får då gambla lite och väljer att ge Philogene fler chanser att visa att han är värd pengarna (in KMac we trust). Hoppas dock att Szmodics kan komma tillbaka och röra om i grytan snart. Och - skulle vi istället ställa upp med bara fyra backar så blir det Enisco i mitten fram.

Det är väl det bästa vi har. Men är det tillräckligt bra? Nej. Men jag har gärna fel :)