Join the club

Kommer någon av de etablerade klubbarna på nedre halvan av tabellen bli kvar där eller kommer de klättra, hur tar vi oss an Hull och vad är det för sjuk nivå på klubbarna som är med i Premier League Internationel cup egentligen? Panelen vet förstås besked. COYB!

 

Efter åtta omgångar känns det som att det är några lag som underpresterat rejält sett till tabellposition. Jag tänker närmast på en kvartett som i nuläget är efter oss i tabellen, nämligen Bournemouth, Spurs, Man U och Forest. Ser du några tecken på att något av dessa lag kan fortsätta sin relativa kräftgång? Vilket/vilka i så fall och varför?

Pelle:
Forest kvalitéer fick vi ju erfara i föregående match. De kändes ju inte som ett lag som infinner sig i någon nedåtgående spiral. Och Manchester United avfärdade oss enkelt med 5–2. Och ett miljardrustat Spurs slog nyligen Chelsea med 2–0 på bortaplan. Så tja, om detta är lag som kan beskrivas befinna sig i en kräftgång, då lär det bli en tufft oberäknelig säsong. Och det är väl nog så jag tänker att det kommer att bli ändå. En tufft oberäknelig säsong, alltså. Premier League är just nu mer svårbedömd än på många år. Men jag vill ju tro att vi ska hålla oss kvar. Det är inte orealistiskt. Men det är å andra sidan även realistiskt att vi är ett av de tre lag som flyttas ned. Givet min känsla för idag, så kommer samtliga nyuppflyttade lag slåss för överlevnad. Fulham och Sunderland likaså. Manchester City? Ja, i alla fall vid ett brutalt poängavdrag (som jag själv inte riktigt tror kommer att hända). Alltså inget av de lag som omnämns i frågan.

Dan:
Det skulle väl vara Forest och United i så fall. För det verkar som om både Spurs och Bournemouth har kommit i gång lite nu. Och egentligen borde ju United inte vara där heller, med tanke på kvaliteterna i laget. Men det verkar ju inte vara helt bra stämning i United om man säger så. Och det känns bara som en tidsfråga innan Carrick får gå. Och kanske är det vad som krävs för att få i gång dem igen. Och då kan de nog också börja klättra i tabellen. Det kan mycket möjligt bli så att de gör en Spurs och hamnar på 17:e plats, men jag tror inte att de åker ut. Då är det väl mer troligt att Forests kräftgång fortsätter. De såg vassa ut mot oss, men de lyckas verkligen inte få in bolluslingen. Och så har det sett ut hela säsongen för dem. Och om inte målskyttet lossnar, då kommer de att ligga där nere i botten och kämpa. Så av de fyra lagen du nämner tror jag nog mest på att det är Forest som kommer att få riktigt stora problem.

AC:
Skrämmande uselt och framförallt United är ju under all kritik. 0-3 senast hemma mot Bournemouth är ju direkt oförlåtligt och jag ser ingen egentlig ljusning. Ett Bournemouth som förvisso vaknat till och som gått från klarhet till klarhet (åtminstone i cupspelet) har nu fem raka vinster. Ligaspelet är väl svajigare men det finns i alla fall tecken på ljusning och jag tror att man påbörjar klättringen, även om detta är tydliga bevis på att det är tufft att spela på flera fronter samtidigt. Något United förvisso också kan skylla på...

Spurs ja, ack ack ack. Ett par fina skalper på slutet inte minst senast mot Chelsea på bortaplan och det var nog precis vad doktorn ordinerade. Spurs KAN inte vara lika usla i år helt enkelt. Forest kommer även fortsättningsvis att få det rejält tufft. Man har ingen usel trupp men förbaskat svårt med målskyttet. Nu möter man ett Brentford som, trots sin placering, också lider av tveksam form. Tillräckligt god för att straffa Nottingham dock, så kräftgången fortsätter...

M Nordin:
Nej, tyvärr. Tottenham och Bournemouth kommer med 95 procents säkerhet lyfta i tabellen. De har spelat ganska bra på sistone och har dessutom börja plocka en del poäng. För deras del är mini-krisen över. Man United är ju i fritt fall, men alltså...det kommer vända. Om inte Carrick får ordning på det kommer snart en ny profilerad tränare med allt vad det innebär.
Nottingham då? Tja, möjligtvis kan de bli kvar i bottenträsket om oturen fortsätter ett tag till, samtidigt som Morgan Gibbs-White bråkar sig bort i januari. Men det är inget vi kan räkna med. Jag blev ganska imponerad av Nottingham förra helgen och alla underliggande siffror tyder på att de kommer lyfta snart.
Det är snarare Hull, Coventry, Sunderland, Fulham och Crystal Palace vi ska ha koll på framöver.

 

Hur tror du matchplanen ser ut inför dagens fight borta mot Hull? Är det att sitta tillbaka lite och låta Hull föra dansen eller kommer vi själva vilja vara dominanta i spelet? Kommer vi att se några överraskningar i startelvan?

M Nordin:
Hull är ett extremt defensivt lag. Även på hemmaplan. De backar hem, låtar motståndarna dominera bollinnehavet och satsar på kontringar. De har haft bra utdelning och lär satsa på en liknande gameplan i helgen.
Så...jag räknar med att Ipswich kommer föra spelet och vara mer bollförande än normalt. Förhoppningsvis är Lukic tillbaka i laget och nu är det väl ändå dags att spela Clarke från start. Min elva: Walton - Ouattara, O´Shea, Diop, Davis - Fatawu, Palacios, Lukic, Enciso, Clarke - Emersonn.

Pelle:
Baserat på vårt grundspel, så tror jag att vi kommer att vara det bollförande laget. Och på pappret har vi betydligt bättre spelare än Hull (som trots flera spelarvärvningar under sommaren, har sin grundstomme baserad på de Championship-spelare som överraskande tog upp dem), men det har ju de flesta lag som Hull mött också haft. Och ändå så har det gått rätt så bra för dem. Nej, det här blir en taktisk utmaning för GON. Jag skulle önska att vi kunde möta Hull på ett sätt som de kanske inte förväntar sig. Tufft och fysiskt, att vi pressar direkt vid bollförlust och att vi är tillräckligt organiserade för att kunna försvara oss mot deras snabba omställningar. Därför vill jag se Lukic, Palacios och Matusiwa tillsammans på ett tremannamittfält. Och jag vill ha Maeda och Enciso strax bakom Zian Flemming. Så det skulle väl bli någon form av 4-3-2-1-system då.

Dan:
Jag tror att vi kommer att vara lite försiktiga och känna på Hull, innan vi sakta men säkert spänner åt tumskruvarna. Det är ändå Ipswich som är det mest konditionsstarka laget i serien, vilket ofta visar sig i våra slutforceringar. Så jag tror inte det är helt fel att börja lite försiktigt och satsa på snabba omställningar, och sen vartefter matchen lider öka tempot lite. Den största överraskningen vi kommer att få se i startelvan är Jaden Philogene, som O´Neil verkar tro starkt på. Han övertygade ju inte senast.

AC:
Hull får väl ses som väldigt knappa favoriter, i egenskap av hemmaplan, trots en förvisso usel form. Efter en mycket pigg och lovande start har man inte lyckats vinna på sex raka matcher. På hemmaplan har Hull inte släppt in mål först i år, så jag förespråkar därför full fart ur blocken istället för att låta Hull föra, så kanske vi kan få dem i gungning. Jag tror att vi mönstrar en snarlik startelva som senast (Lukic fortfarande out), men jag hade gärna sett Flemming få chansen från start lite då och då.   

 

Ipswichs U21-herrar spelar, förutom i Premier League 2, något som heter Premier League International Cup och mötte senast Jong PSV som spelar i nederländska andraligan. Det var fullständig utklassning och till slut stod det 0-7 på tavlan. Bör vi vara oroliga för kvalitén på vårt U21-lag eller var det helt enkelt för tufft motstånd?

Dan:
Väldigt svårt att sia om. Jag hänger inte med jättebra och kan inte riktigt uttala mig om det. Men troligen hänger det ihop med att det är första året vi är kategori 1, vilket säkert kan bidra till att vi inte riktigt är där än när det gäller kvalitet. Men det är säkert väldigt nyttiga matcher att ha. Och på lång sikt kommer det att bli så mycket bättre.

M Nordin:
Det är en fin tanke att spelarna ska utvecklas i U21-laget och sedan ta plats i A-truppen. Men det sker så oerhört sällan. I alla fall i Ipswich Town om vi tittar på de senaste fem-sex åren. Därför känner jag ingen som helst oro över U21-lagets bristande kvalité. Det går att vara en välmående klubb ändå.

AC:
Aldrig kul med kross givetvis, men topplagens ”Jong-lag” är inte direkt kattskit. Vi snackar Hollands största talanger i 18-19 års åldern kryddat med utländska dito. Efter 0-4 20 minuter in i första halvlek var det förklarligt ridå och istället försök till damage control.

”Jong”-kuriosa: i början av 2000-talet var Jong Ajax/Ajax 2 endast en straffläggning ifrån att möta Ajax 1 i finalen. Sjukt.

Pelle:
Det bör man kanske vara. Men jag är i alla fall inte det. Eller så är det att jag väljer att inte bry mig nämnvärt. Möjligt att motståndet varit tämligen utmanade, men U21 är ett utvecklingslag där resultaten inte alltid speglar potentialen. Unga spelare utvecklas i olika takt, och i dagens fotbollsklimat tar det längre tid att nå seniornivå. Vi har ju tidigare haft U21-upplagor som varit mer framgångsrika och innehållit flera intressanta talanger, men där få sedan haft någon större framgång som seniorer, vare sig i Ipswich som i någon annan klubb på lite högre nivå. Det viktiga är väl inte hur laget presterar just nu, utan vilka som på sikt kan ta steget upp och etablera sig i A-laget. Något vackert ska vi väl ändå lyckas producera någon gång framöver.

 

Lördagspanelen kämpar vidare efter en hedersam förlust i Manchester förra helgen och en pinne hemma mot Forest igår kväll.  

Inga poäng i Manchester senast, men vad tar du med dig från matchen?

Pelle:
Primärt fyra saker: att den taktiska planen höll ganska bra, att vår flexibilitet är en styrka, att vi har offensiva vapen som kan såra topplagen och att laget återigen visar att de aldrig ger upp. Mycket bra insats överlag. Stolt.

Conny:
Jag hade mentalt förberett mig på en rejäl kölhalning på Etihad, så med de förväntningarna blev det ändå en ganska positiv eftermiddag. City vann rättvist, men vi stod upp hyfsat och svarade direkt efter deras första mål. Straffen på slutet gav dessutom lite nerv i matchen. Inga poäng, men heller ingen utskåpning. Det får man väl ändå vara tacksam för.

M Nordin:
Direkt efter slutsignalen kändes resultatet som en framgång – trots att det blev förlust. Det faktum att matchen levde i 102 minuter gjorde mig stolt. Med lite flyt kunde det ju faktiskt att ha blivit 3–3. Det hade inte varit helt sjukt med tanke på hur matchen utvecklade sig sista kvarten.
Men sett över 90 minuter fanns det en hel del skönhetsfläckar. Då tänker jag främst på det svaga passningsspelet i den första halvleken och att Man City hade säsongens bästa statistik när det gällde XG, touch i offensivt straffområde och farliga lägen. Tittar man enbart på de underliggande siffrorna försvarade sig både Sunderland och Coventry bättre på Etihad.

 

Tre matcher kvar före nästa landslagsuppehåll. Vad är en rimlig poängskörd att förvänta sig/önska sig från dem? Vad skulle göra dig riktigt nöjd, både från de matcherna och totalt sett?

M Nordin:
Nu vet vi att det blev en poäng mot Nottingham igår kväll. En skön poäng, efter en skakig insats i blåsten på Portman Road. Nottingham var det bättre laget och borde ha vunnit. Det som gör mig lite orolig är att det alltför ofta uppstår röriga situationer på egen planhalva. Det har varit så i många matcher och ärligt talat har Ipswich kommit ganska billigt undan än så länge. Inte minst mot Nottingham där bollen dansade på mållinjen ett flertal gånger. Är försvaret för ihåligt? Är det för många bolltapp på mitten i fel lägen? Jag vet inte riktigt, men det är något som skaver. Och det behöver bli bättre framöver.

När jag ändå är igång och gnäller: Hur kunde Philogene och Luis få spela 60 respektive 85 minuter när det fanns bättre spelare på bänken? Där tycker jag O´Neil gick bort sig i laguttagningen. Än så länge är jag inte alls imponerad av Luis. Om inte Lukic är tillgänglig borde Matusiwa, eller möjligtvis Taylor, spela på den positionen istället.
Nåväl, tillbaka till ursprungsfrågan. Vad gäller de kommande två matcherna mot Hull och Bournemouth tänker jag så här:

0-1 poäng: Underkänt
2 poäng: Godkänt
3 poäng: Bra
4 poäng: Mycket bra
6 poäng: Helt fantastiskt

Om det blir 3-4 poäng före uppehållet är jag riktigt nöjd. En nyckel blir att få tillbaka Lukic, han är otroligt viktig för det här laget.

Pelle:
Fem till sex poäng får väl sägas vara trevligt. Det känns inte orealistiskt, men jag tycker samtidigt att det är svårt att bedöma hur konkurrenskraftiga vi är i relation till de tre motståndarna som vi nu stöter på (notera att det här skrivs före matchen mot Forest). Kanske att det inte skiljer så mycket mellan lagen, men att taktiska utgångspunkter kan komma att bli avgörande. Framförallt känns matchen mot Hull som läskigt viktig.

Conny:
Man vill ju alltid vinna varje match, men fem-sex poäng på de tre matcherna skulle jag vara otroligt nöjd med. Då har vi en riktigt fin grund att stå på och kan gå in i landslagsuppehållet med en god känsla inför fortsättningen. Poängen är så klart viktigast, men det vore också skönt att se en stabil defensiv och att det lossnar ännu mer i målskyttet. Jag unnar Emersonn ett mål till nu, tycker att han är riktigt, riktigt bra, men han behöver näta för att behålla självförtroendet.

 

Kipré och Núñez spelade med U21-laget i onsdags. Vad kan det tyda på? Att de står långt från att få en plats i matchtruppen, eller att det är de två som står närmast i tur att få visa upp sig i Premier League?

Conny:
Jag har svårt att se Kipré närma sig startelvan, om vi inte får problem med skador. Att spela med U21 känns snarare som ett sätt att få lite minuter i benen när speltiden i A-laget varit knapp. Núñez har väl åtminstone en teoretisk öppning nu när Sasa Lukic saknas, men konkurrensen på mitten är tuff.

M Nordin:
För att Kipre ska få speltid i Premier League krävs det nog en skadekris, eller att det nuvarande försvaret havererar totalt. Känslan är att han är långt, långt ner på O`Neils lista. Nunez har också många spelare framför sig, men han känns mer aktuell och var också med i matchtruppen mot Nottingham.

Vad gäller just U21-laget tycker jag att Ipswich överlag borde bli bättre på att lufta de bänkade spelarna. Varför inte, liksom? Exempelvis kunde Mehmeti, Taylor, McAteer och Walle Egeli också ha spelat i veckan. Om nu regelverket tillåter så många A-lagsspelare på samma gång.

Pelle:
Att de är långt ifrån den ordinarie startelvan. Och egentligen är det inte så mycket att orda om. Jacob Greaves, som får väl sägas vara Cedric Kipres primära konkurrent, är ju före i kön (och inte heller han kan sägas vara helt ordinarie i startelvan). Jag tänker ändå att Cedric Kipre kan komma att få en del chanser under säsongen och jag känner mig relativt trygg med hans kapacitet. Marcelinho Nunez sen, han har typ fyra andra centrala mittfältare före sig i kön, och även om han äger andra spelarattribut än de han konkurrerar med, är frågan om dessa attribut motsvarar våra behov och tillför det vi saknar i dagens lagbygge. Tveksamt. Men visst är det möjligt att han kan växa av utmaningen och visst är det möjligt att hans offensiva kvalitéer kan komma att nyttjas då matchbilden behöver förändras.

 

I lördags var det premiär för det nya tredjestället. Vad tycker du om det? (Jag vet att frågan har täckts på Facebook, men nu får du chansen att utveckla dina åsikter.)

Conny:
Riktigt läckert! Svart och guld är en kombination som är svår att misslyckas med, men här tycker jag att man fått till det riktigt bra. Kartan över Ipswich som smyger sig in i mönstret är en kul detalj, och den guldfärgade Suffolk Punch-symbolen gör sig väldigt bra mot det svarta. Stilrent, lite kaxigt och med en lokal förankring. Helt klart en av de snyggaste Town-tröjorna på länge. Att jag har svårt att se vitsen med ett tredjeställ tar vi i en annan diskussion.

Pelle:
Allt sedan min Goth-period i mitten på 80-talet så älskar jag allt som är svart. Kombinationen svart och guld gör dessutom att tröjan känns en aningens luxuöst. Så utifrån mitt perspektiv så är tröjan klockren och kommer definitivt att införskaffas inom kort.

M Nordin:
Den nya tröjan får högsta betyg av mig. Kombinationen av svart, guld och detaljer från stan känns som en given försäljningssuccé.

 

Efter en härlig seger hemma mot Fulham förra helgen undrar man kanske lite till mans vad som gör att Ipswich denna säsong har lyckats avgöra tre matcher i matchens slutminuter. Panelen har förstås svar på både det och andra spörsmål. COYB!

 

Tidigare säsonger med många nya spelare in har det hetat att vi måste ge laget tid att finna varandra. Nu verkar vi ha kommit mycket längre trots många spelare in och bara sex omgångar spelade. Vad tänker du kring detta?

Pelle:
…att det där beror ju på vad de är för spelare som ska finna varandra, i vilket spelsystem… och deras vana av just detta. Ju kvalitativare spelarna är i fråga om spelintelligens, desto fortare tänker jag att de kan anpassa sig till en ny omgivning och nya förutsättningar. Att GON utgår ifrån det numera klassiska 4-2-3-1-systemet är också en avgörande orsak till att det ser välsynkroniserat ut. En övervägande majoritet av de nya spelarna har spelat i sådan formation i andra klubbar. Sen kan man väl inte säga att GONs spelfilosofi är exceptionellt revolutionerande eller krävande. Det underlättar inledningsvis. Det fina är, att jag tror att vi allt eftersom säsongen fortlöper, kommer bli ännu tajtare, mer synkade och än mer intuitiva i spelet.

M Nordin:
Jag upplever att det argumentet mest används som en ursäkt när resultaten inte går vägen. Framför allt i Championship, där nästan alla lag har många nya spelare.
Om man jämför Ipswich olika Premier League-trupper råder det inga tvivel om att årets upplaga har kommit längre. Den enkla, men kanske lite tråkiga, förklaringen är att O´Neil har tillgång till bättre spelare än vad McKenna hade 2024/25. Centralt har Kalvin Phillips, Sam Morsy och Omari Hutchinson ersatts av Lukic, Palacios och Enciso. Med all respekt för våra gamla hjältar är det en viss nivåskillnad.

Dan:
Jag undrar mest om det är tillfälligheter, eller helt enkelt bara en dålig ursäkt när saker inte går som det var tänkt. Det känns ju alltid som nåt ganska rimligt att ett gäng nya legosoldater kan ha svårt att få ihop samarbetet på stört, och kanske också därför en lätt ursäkt att ta till. Den här gången verkar det ha gått desto fortare, och så kan det också gå. Och det beror säkert på många olika variabler, som manager, vilka spelare som kommer, vilka som blir kvar, skador, avstängningar och allt möjligt annat. Men, om jag måste spela djävulens advokat – måste jag det? – så är det inget som säger att det håller i sig, men då vet jag inte riktigt hur man ska förklara det; för man tappar väl inte det när man väl har funnit det, eller?

 

Med Fatawu borta såg den vänsterkanten inte särskilt het ut med en tämligen svag Philogene. Nu får vi hoppas att nämnde Fatawu håller sig på rätt sida skador och röda kort, men om han skulle saknas framöver, hur löser vi då vänsterkanten? Är det Philogene som ska göra det eller ser du några andra lösningar?

Dan:
Med Fatawu med är han given på högerkanten. Och vänsterkanten känns just nu mer som en fajt mellan Maeda och Clarke, utan inblandning från Philogene. Han såg verkligen inte bra ut mot Fulham, och verkar inte riktigt vara helt tillbaka än. Men det kanske kommer. Fast just nu känns både Clarke och Maeda rätt så mycket hetare, om man säger så. Så, om Fatawu tvingas stå över igen, ser jag hellre Clarke än Philogene till vänster, och Maeda till höger. Men vi hoppas att Fatawu håller sig hel och utan fler avstängningar. Det skulle kännas så mycket bättre. Och samtidigt får vi hoppas att Philogene kommer i gång och levererar på det sätt som vi vet att han kan.

Pelle:
Nu spelar väl Abdul Fatawu inte på vänsterkanten, men om konsekvensen blir att vi behöver ersätta honom på högerkanten med Daizen Maeda (som ju föredrar utgångspunkt från vänsterkanten) så får det ju en konsekvens. Såklart. Mitt förstahandsval då, är Jack Clarke. Eller egentligen, alltid Jack Clarke på vänsterkanten. Jaden Philogene har även han kvalitéer för att lyckas på den här nivån (en eller två matcher kan inte definiera en spelares karriär), men han väger lite lätt och behöver nog hitta tillbaka till fitness och rytm (efter sin sommarskada). Att han sen är tämligen ocharmig….och därför lättare att avfärda…är något helt annat.

M Nordin:
Nä, Philogene är längst ner på min lista vad gäller yttermittfältare. I nuläget är Fatawu, Clarke och Maeda en bra bit före. Jag är överlag ganska trött på Philogene. Utöver de där magiska veckorna förra hösten har han stått för många svaga insatser i Ipswich-tröjan. Det är ingen spelare att lita på, varken på eller vid sidan av planen (då tänker jag på sommarens transfersnack).

Istället vill jag se Clarke till vänster. Han får nästan aldrig starta två matcher i rad, vilket måste vara frustrerande med tanke på att han ofta levererar bra insatser. Det börjar bli dags att se honom som en naturlig startspelare. Till höger är Fatawu mer eller mindre självskriven. Han har inlett säsongen lovande (förutom filmningen mot Everton, då) och borde kunna bilda en urstark kant tillsammans med Ouattara.

Maeda är också ett bra alternativ på båda kanterna, men han har varit lite oskarp. Jag trodde nog att han skulle vara vassare offensivt än vad vi har fått se hittills.

 

Samtliga våra tre vinster har kommit efter mål i 90:e minuten eller senare! Vad säger det egentligen om laget, lagandan och krigarmentaliteten?

M Nordin:
Egentligen är det helt osannolikt. Visst fanns det en tid när Ipswich ALDRIG gjorde mål på övertid? Vill minnas att det kunde gå flera säsonger mellan gångerna. Nu händer det var och varannan helg. Som supporter är det bara att tacka och ta emot. Spontant rankar jag Fulham-segern som en av de skönaste någonsin. Den är med på topp 10-listan i alla fall.

Vad det säger om laget och krigarmentaliteten? Intressant fråga. Segermålen mot Sunderland och Crystal Palace kom mer eller mindre från ingenstans. Det var en blandning av flyt och skicklighet. Mot Fulham var det lite annorlunda. Då var det en slutforcering med mer pondus och styrka. Att det också gav resultat kommer vara mentalt viktigt nästa gång det står 0–1 på tavlan med en kvart kvar.

Det jag framför allt tar med mig från förra helgen är spelarnas glädje. Hur Akpom firade varje vunnen boll, hur Palacios och Lukic jublade vid 2–1-målet och hur Walton, Davis och O´Shea möttes i en stor kram efter slutsignalen. Det vittnar om en stark laganda.

Dan:
Det säger ganska mycket, eller ganska lite. Om man vill ge en positiv spinn på det, så tyder det ju på stark kämpaglöd, massiv laganda och väldigt stor uthållighet. Och det känns ju jäkligt bra, framför allt med tanke på hur det såg ut senast, då vi snarare drabbades av en lång rad bakslag just i slutminuterna. Samtidigt kan det vara lite av en tillfällighet, och en samverkan av lite flyt för oss och oflyt för motståndarna. Men så vill man förstås inte se det, och det är inte så det känns när man har de blå glasögonen på sig, så vi kan väl bestämma att det helt enkelt finns en rejäl dos av jävlar anamma i det här laget.

Pelle:
Att GON fått ihop något bra. Det är ett lag där det finns en kollektiv tro och ett ansvarstagande, ett lag där det finns förmåga att spela under press och som har en utpräglad mental motståndskraft. Utöver detta så har vi också en väldigt bra bänk, med spelare som kan komma in och tydligt förändra matchbilden. Kul, ju.

 

Den ordinarie panelen kämpar med livslogistiken denna lördag, men Dan kallade in Erik som reserv och plötsligt har vi ett resultat ändå. Blue tvåmanna-aaaarmy!!

 

Äntligen match igen! Fulham hemma – överkomligt eller nervig måstematch? Hur ser du på matchen?

Dan: 

Ja, verkligen äntligen! Kan inte tänka på annat just nu, även om jag försöker distrahera mig; det funkar liksom inte. Nån måstematch är det inte, men nervigt blir det. Med det sagt så är det givetvis bäst att ta tre poäng, både för att Fulham potentiellt är ett lag vi ska försöka ha bakom oss och för att det ändå får anses som en av få överkomliga matcher, som trots allt inte blir en lätt match. Men jag tror på en knapp seger, men vi behöver nog göra mer än ett mål, om man säger så.

I början av landslagsuppehållet sajnade Walton ett nytt kontrakt. Är han förstavalet nu, eller kommer vi att se lite olika herrar längst bak? Och vem skulle du satsa på som målis?

Dan:

För mig är han förstavalet. Jag tycker inte att Scherpen inledde jätteövertygande. Kanske var det nerver, kanske ovana vid tempot. Egentligen känns det som om vi har tre ganska jämngoda målvakter, och att ingen sticker ut speciellt. 

För mig är Scherpen bättre än Walton i luftrummet, medan Walton känns lite säkrare på fötterna; Scherpens kickar kan gå lite hur som helst, och ibland dräller han lite, vilket i och för sig Walton gör ibland också. Så, med det sagt, skulle jag sats på Walton som målis, i dag och framöver; om han inte helt tappar taget, förstås. Men vi får se hur O’Neil tänker.

Erik:

Jag hade aldrig hört talas om Scherpen när han värvades (för en rejäl summa pengar, ändå!) och jag vet inte om jag är särskilt övertygad hittills. 

Frågan är om vi ens har en målvakt som kan rädda poäng snarare än bara göra de räddningar man förväntar sig? Hittills har vi inte sett mycket som tyder på det. Jag gissar att man ändå fortsätter satsa på Scherpen och låta honom växa ihop bättre med backlinjen. Jag tror att Walton kommer att spela en mindre roll.

Enligt EADT verkar spelbolagen se sju klubbar som kommer att slåss om livhanken i Premier League: de tre nyuppflyttade, Sunderland, Fulham, Crystal Palace, och Manchester City (som ju kan drabbas av ett saftigt poängavdrag). Hur ser du på det? Vilka lag tror du att det är viktigast att ta poäng av för att hålla dem bakom oss i tabellen?

Erik:

Ska vi etablera oss ordentligt i Premier League och undvika en alltför nagelbitande vår så ska vi hålla samtliga dessa lag bakom oss i tabellen (well, beroende på hur Man C-historien utvecklar sig.. jag är mycket skeptisk till att något straff ens kommer att utdömas och i så fall knappast denna säsong). 

Oktobermatcherna mot Fulham idag, Forest om ett par veckor och sedan Hull borta kommer nog att ge en del svar på vad vi kan förvänta oss. Hull har ju kommit igång ännu bättre än oss! Mot slutet av säsongen möter vi ju både Fulham och Forest igen och det är inte alls omöjligt att hemmakampen mot Leeds i maj (när ITFC Sweden är på plats!) inleder en mycket nervig avslutande matchmånad. 

Nu är det dags att förnya (eller teckna nytt) medlemskap i ITFC Sweden för säsongen 2026/27. All info nedan. COYB!

 

Medlemskap i ITFC Swedens supporterklubb för säsongen 2026/27 kostar 175 kr för vuxna och 50 kr för ungdomar (under 15 år). Nytt för den här säsongen är familjemedlemskap! För familj som är skriven på samma adress gäller medlemsavgift om 400 kr. För att bli medlem betalar man in korrekt belopp till ITFC Sweden via Swish på 123 050 23 02 eller pg nr 46 73 05-9 eller bg nr 282-7798. Var noga med att ange namn, adress och e-mail (vid förnyande av medlemskap räcker det med medlemsnummer).

 

Medlemskapet sträcker sig över säsongen 26/27 och följande ingår:

* Medlemspaket med medlemskort och medlemspin (erläggs medlemsavgift efter 260901 produceras inget medlemskort.

* Deltagande i framtida tipstävlingar med finfina priser.

* Möjlighet att följa med på den årliga medlemsresan till Ipswich.

* Inloggning till medlemssidor på hemsidan.

* Inbjudan till samlingar i samband med tv-matcher etc.

* Delaktighet i sponsring av damlagets kapten Maria Boswell

* Inbjudan till Zoom-träffar på matchdagar

Till nya medlemmar kommer bekräftelsemail att skickas ut så snart vi kan efter att medlemsavgift blivit betald. I mailet kommer det att finnas inloggningsuppgifter till hemsidan för att skapa eget konto och kunna vara med i Tipstävlingen och ta del av medlemsinformation. Vid förnyelse av medlemskap kommer inloggningen att förlängas för säsongen 2026/27.

//Styrelsen ITFC Sweden

 

Äldre inlägg...